中国唯一认可的虚拟币

Galaxy Digital的研究数据显示，本次减半后比特币年化发行率从1.7%降至0.85%，但目前已有1970万枚比特币被挖出（总量2100万枚），新增供应占比不足1.5%。这意味着供给侧对价格的影响正在减弱，市场定价更多依赖需求端的资金流入。2025年10月后，机构资金开始从比特币转向黄金和人工智能领域，ProShares Bitcoin ETF（代码BITO）的持仓量在两个月内下降了15%，股价从13.42美元跌至12.63美元，跌幅5.92%。这种资金“跷跷板效应”，成为比特币价格美元回调的重要推手。

中国唯一认可的虚拟币比特币价格

Binance下载

在此背景下，英国政府决定采取行动。周二，英国社区事务大臣史蒂夫·里德（Steve Reed）在下议院郑重宣布，英国将启动一场针对外国资金对英国政治干预情况的全面审查。这场审查将涵盖多个方面，其中加密货币在政治融资中的作用成为重点调查对象。随着数字货币的兴起，加密货币因其匿名性和便捷性，逐渐成为一些不法分子进行政治贿赂和资金转移的工具。英国政府希望通过此次审查，揭开加密货币在政治融资背后的神秘面纱，防范其被用于非法政治活动。

从市场影响来看，此类钱包活动确实可能引发短期波动，尤其在流动性不足的代币中表现更为明显。例如，STRAYDOG和MUZZ的交易量相对较低，大额卖出可能暂时压低价格，但只要没有其他负面信号叠加，市场通常会快速消化这类影响并恢复稳定。值得注意的是，Vitalik本人并未因钱包活动减少对以太坊生态的投入，他仍积极参与代币未来发展的讨论，持续为以太坊及其生态系统贡献智慧。

然而，与钱包数量减少形成鲜明对比的是，那些选择继续持有比特币的钱包，不仅没有因为市场波动而动摇，反而展现出了强大的增持意愿。据统计，这些钱包在同期内合计增持了136,670枚比特币，这一数字不仅远超钱包数量减少所带来的影响，更彰显了比特币作为“数字黄金”的避险属性和长期投资价值。增持行为的背后，是投资者对比特币技术基础、稀缺性以及全球认可度提升的深刻认识，也是对未来数字货币市场发展趋势的积极预期。

欧亿交易所APP下载托管解决方案：汇丰银行推出"机构级数字金库"，支持100亿美元以上资产托管，私钥分片存储于香港、新加坡、伦敦三地。

稳定币有望成为各阶层人士接触数字支付与去中心化金融（DeFi）的桥梁。它能削弱传统商业银行的特权，在一定程度上缩小富裕与贫困国家间的差距。小国可借此更便捷地融入全球金融体系，降低支付摩擦。在跨境支付领域，稳定币优势明显，降低了成本、减少了阻碍。经济移民能更轻松、经济地向家乡汇款，进出口商也能即时完成跨国交易，无需漫长等待。

IMF在声明中透露，经过多轮艰苦且细致的商讨，目前相关谈判“已取得较大进展”。这一进展的取得，无疑为双方后续达成全面且可行的解决方案奠定了坚实基础。在谈判过程中，IMF重点关注萨尔瓦多比特币项目对国家经济稳定、金融安全以及货币政策独立性等多方面可能产生的影响。毕竟比特币作为一种去中心化的数字货币，其价格波动剧烈，市场不确定性极高，这给萨尔瓦多的经济金融体系带来了巨大挑战。

上述所有因素的背后，是“宏观预期逆转”这一深层根源。2024年比特币的牛市本质上是“流动性驱动”的行情，而2025年宏观环境的变化，彻底改变了风险资产的定价逻辑，比特币也随之从“流动性宠儿”沦为“弃子”。

不过，风险与机会并存。从投资逻辑分析，不同时间段有着不同的走势预期。短期（3 - 6个月），BTC价格预计在8.7 - 9.5万美元区间震荡，机构会继续建仓；中期（2026上半年），政策和机构将形成双驱动，目标价位在12 - 15万美元；长期（2026下半年），波动将加大，走势取决于选举结果和政策延续性。

中国唯一认可的虚拟币

1、近日，Solana基金会正式对外宣布推出全新项目——Kora，这一创新性产品作为面向Solana生态系统的手续费中继与签名节点，将凭借其独特的功能设计，为开发者与用户带来前所未有的交易体验，重新定义手续费支付与交易安全的标准。欧易交易所app最新版

2、币安Binance生态演进中的结构性机遇

3、这种分化源于本质差异：央行数字货币具有法偿性，服务于货币政策传导；加密货币则依托去中心化网络，强调金融自主权。此次Grayscale对Avalanche ETF的S - 1文件更新意义重大。这种结构性转变允许授权参与者直接以Avalance [AVAX]代币形式交换购买ETF份额，相较于仅使用现金模式，能实现更高的税收效率以及更严格的价格跟踪，为投资者提供更优的投资体验。同时，文件确认Grayscale Investments Sponsors LLC为唯一发起人，这一举措很可能是对SEC近期反馈的直接回应，简化了信托的问责机制，强化了治理结构。芝麻交易所交易所app

反对声音则担忧，激进的法律行动可能引发连锁反应：一方面，知识产权诉讼可能动摇开源协议的根基，影响开发者生态；另一方面，强制接管公司股权可能触发监管审查，给协议带来合规风险。更有质疑指出，提案中“追溯收取历史收入”的诉求缺乏法律先例，实际操作难度极大。