一切战略的制定都需求有一个目标来衡量。针对于内容质量的提高，提出了“内容详情页的日人均逗留时长”目标

一切战略的制定都需求有一个目标来衡量。针对于内容质量的提高，提出了“内容详情页的日人均逗留时长”目标，选择该目标的原因是：

1、该目标是用户行为目标，客观且可量化；

2、与内容质量提高有很强的因果关系，内容质量的提高会直接带来用户更久的逗留时长；

3、比较点击率、消费内容数这类目标，时长目标的提高背面是更长时间更稳定的用户行为，比方标题党、临时运营活动对目标的影响较小，即该目标愈加“健康”；

目标拆解如下：

内容详情页的日人均逗留时长= 人均消费内容数量 * 单个内容逗留时长=人均消费内容数量  *（完结单个内容所需时长 * 完读率）

注：此处的=并不是完全持平

以上共拆解到了三个子目标上，这三个子目标有各自不同的价值：

1、“人均消费内容数量”的提高侧重于更高的点击率，即渠道更强的内容分发才能；

2、“完结单个内容所需时长”的提高侧重于更长的内容。从团队的运营经历来说，渠道优质内容往往有较多字数（大于500字），因而该目标能在一定程度上反映渠道的内容质量。但该目标有明显的缺陷，如果只单一考虑，容易导致内容凑字数或内容过长现象，因而需求下面的“完读率”目标进行牵制；

3、“完读率”的提高侧重于内容对当时用户的吸引力，一是遭到内容质量本身的影响，二来也遭到内容分发才能的影响（是否是用户真实感兴趣的内容）；

二、提出解决方案

1、给标准——完善内容质量评级

渠道需求清晰界定什么是优质、什么是低质内容，即给出质量评判的标准。需求产品和运营团队合作输出，主要作业包括：

（1）确认内容范围。比方答复、文章；

（2）提出质量等级和鉴定方式

当时提出共6层，如下图供参考（其中等级0-4互斥，等级5的内容一起也属于等级4）。不同渠道由于所在阶段、定位、资源配置、内容量级、内容风险程度等原因，在质量等级区分和鉴定方式/流程上各有不同，但中心思路均是经过质量区分，将好内容和差内容进行满足精准得圈定以合作后续的奖惩战略。